«Пилим ветку, на которой сами и сидим»: русскоязычная молодежь о войне в Украине
КОММЕНТАРИЙ ОТ КОМАНДЫ INFOSÕLM
Внимание! Следующая статья не отражает мнение проектной команды.
Зачем мы публикуем эту статью? Мы желаем создать среду, где объединяем различные мнения молодёжи о внешней политике, а не только те, которые совпадают с нашим мировоззрением. Считаем, что важно понимать, что думают о какой-то теме различные слои населения, мнение которых часто не совещается в СМИ (в этом случае, это русскоязычная молодёжь). Делается это не ради достижения консенсуса, а ради того, чтобы найти слабости в коммуникационном плане государства и понять, какие нарративы от государства не находят в обществе резонанса. Особо важно это при борьбе с российской пропагандой. Конечно же, русскоязычная молодежь не является монолитной группой, которая мыслит одинаково. Это иллюстрируется хотя бы тем, что главный редактор проекта относится к русскоязычной молодежи, хоть его мнение крайне отличается от описанного в статье мнения.
В описанных в статье мнениях молодежи можно заметить недопонимания в основном о том, какие права есть у государства. Или же молодежь не верит объяснениям правительства. Считаем, что у Эстонии нет никакой обязанности принимать русских беженцев, в том числе тех, кто бежит от мобилизации. Побег от мобилизации шлет четкий сигнал — убийство украинцев меня не касалось ровно до того момента, как не пришла моя очередь. Слышим и такое мнение, что нам следует открыть границы для россиян, чтобы они приезжали и тратили деньги и посмотрели как хорошо живется на Западе. К сожалению, это так не работает. Границы Европы были открыты в течение 30 лет, а смену власти это не привело. Почему же люди считают, что в этот раз это сработает? Также, у Эстонии (равно как и любого шенгенского государства) есть право ограничить свободу передвижения для определенных категорий лиц по разным причинам, в том числе и безопасность. Во время коронавируса ведь пересечение границы запретили. Сейчас изменилась лишь причина – законодательная основа осталась неизменной. Приток российских беженцев является для Эстонии угрозой безопасности, так как Россия систематически использует беженцев в качестве гибридного оружия (туристов тоже, поэтому поддерживает запрет на выдачу туристических виз для российских граждан).
Запрещающий поддержку российской армии закон не дискриминирует против какой-то конкретной национальности – наказан будет как эстонец, так и русский. Просто есть люди, которые живут здесь с видом на жительство, действие которого в случае анти-государственной деятельности или риторики может отменить. Причем Эстония не является каким-либо уникальным случаем. При анти-государственной деятельности или риторике вид на жительство (а то и приобретенное путем натурализации гражданство) могут отобрать как в России, Украине, так и в других странах Европы.
«Пилим ветку, на которой сами и сидим»: русскоязычная молодежь о войне в Украине
Самой освещаемой темой в медиапространстве по-прежнему остается война в Украине. Повсюду говорят об ужасах, сопутствующих военному времени, начиная с нагнетания паники, связанной с применением ядерного оружия, и заканчивая взрывом, разрушившим Керченский мост. И куда же без разгоревшихся споров о справедливости: обсуждается неуместность теории справедливой войны — а можно ли все-таки назвать ее «справедливой», или война ничем и никогда не оправдывается? В СМИ, однако, идет своя информационная война. Наряду с освещением наиболее уязвимых мест, в одночасье появившихся в таких сферах, как экономика, культура и политика, она также раскрывает и сущность общественного мнения, которое часто выражается в единомыслии. Но на деле – это палка о двух концах. А что думает русскоязычная молодежь касательно войны в Украине и тем, как это коррелируется с происходящими в Эстонии изменениями?
21 сентября 2022
Владимир Путин объявил о начале частичной мобилизации. Известно, что большого восторга это в российском обществе не вызвало, а позицию большинства россиян довольно показательно продемонстрировали протесты против мобилизации в нескольких крупных городах. Эти новости не могли пройти мимо и также заполонили информационное поле, где эстонская молодежь, в свою очередь, наблюдая за одним и тем же ходом событий, испытала совершенно разные чувства и эмоции. Можно ли здесь вести речь о двух лагерях с кардинально противоположными точками зрения? И нет, и да. «Что я чувствую? Скорбь. Сердце полно злости», — говорит девушка из Ида-Вирумаа, рассматривая это разрушительное решение как признак довольно явной давней войны и дальнейшей направленности на неё.
Мобилизация фактически вызвала тревожный шквал среди населения. «Изначально нас потряс нервный шок. Это стало сигналом, что дела уже зашли достаточно далеко, поэтому, естественно, мы огорчены», — говорят девушки из Таллинна. Насколько можно оправдать решение Путина, они оценить не могут, но, исходя из его последних выводов и высказываний, изложенных в СМИ непомерное количество раз во всевозможных источниках, это показалось им неизбежным: «Транслированный им политический настрой склонялся в эту сторону», — сказала одна из девушек своей подруге в ответ.
От шока до нейтралитета всего один шаг. В сердцах некоторых юношей ничего и не дрогнуло. А ждал ли кто-то от них этого? Не думаю. «Честно говоря, эта тема, связанная с мобилизацией, не вызвала у меня никаких чувств или эмоций. Мне плевать. Ни в то время, ни сейчас я не смею обсуждать правильность этого решения», — сказал 16-летний парень из Ласнамяэ. Он, скорее, указывает на то, что придерживается нейтралитета: не выступает «за» и ничего не говорит «против». К слову, таким образом — «ни за что не выступая и не высказываясь против» — довольно многие молодые люди в Эстонии, чьим родным языком является русский, пытаются запрятать свое мнение подобно страусу, который прячет голову в песок. Цель одна — защитить себя от возможных «последствий». Но если же в Эстонии начнется некое перетягивание каната в разные стороны со всеми вытекающими из этого сопротивлениями, нагнетанием обстановки, внедрением вооруженных сил, тогда у нашего ласнамяэского паренька готов план побега. «Мы с семьей уже решили на случай чего переехать в Финляндию или другую страну. Об этом родители договорились заранее», — заверил он. Однако, после окончания профессионального училища он планирует поступить в Академию внутренней безопасности. Родители молодого человека, как, впрочем, и большинство из нас, надеются, что война пройдет мимо их семьи.
«Прежде всего, я бросился спрашивать у своих друзей из России, мобилизовали их или же нет. Получив отрицательный ответ, мне даже на душе стало как-то легче. Однако сама по себе реакция была нейтральной, поскольку это обязанность — защищать интересы своей родины, даже если она не права», — утверждает молодой человек из Ида-Вирумаа. Хоть он и не входит в число специалистов, но может предположить, что повторяется история Второй мировой войны, когда СССР просто «давил мясом». Долго и муторно, но СССР достиг своей цели — можно увидеть в этом четко вырисовывающуюся закономерность. «Я все еще верю и надеюсь, что эта война скоро закончится, потому что очень печально наблюдать, как братские народы убивают друг друга…»
Однако по словам некоторых молодых людей, Россия находится под постоянным давлением как со стороны Запада, так и со стороны стран, входящих в НАТО. «Путин сказал, что частичная мобилизация была организована “как для защиты суверенитета Родины, так и для защиты территориальной целостности”», — занимает довольно твердую позицию молодой человек, проживающий в Таллинне. «Я все-таки думаю, что это мудрое решение».
Jus suffragii исчезает — граждане остаются
Возможно, ты слышал/а, что в сентябре 2022 в Рийгикогу прошел первое чтение законопроект, согласно которому проживающие в Эстонии граждане России и Беларуси утратили бы право голоса на выборах в муниципальные органы власти. Действительно ли так называемый Jus suffragii (право голоса) стал вопросом безопасности? Или корни уходят далеко в историю? Идет ли речь о необоснованных мерах защиты или о проявившейся русофобии? Непосредственно в парламенте мнения на эту тему разделились на два противоположных лагеря: одни считают, что граждане враждебных государств никоим образом не должны участвовать в политической жизни Эстонии, а другие искренне не понимают, как граждане России и Беларуси могут навредить Эстонии, выражая свою гражданскую позицию на муниципальных выборах? А к какому мнению охотнее склоняешься ты?
«Враждебное государство не означает враждебный народ. Если ты всю жизнь прожил в определенной стране, но просто с другим паспортом, то разве это является условием, чтобы тебя начали клеймить вооруженным шпионом? Если человек живет в Эстонии, значит, он согласен с установленными конкретно в этом государстве законами и исходит из них при принятии решений, не так ли?» — констатирует 19-летняя девушка из Ида-Вирумаа.
Многие молодые люди понимают и принимают аргументы обеих сторон. Поскольку, с одной точки зрения, жители этих стран могут быть склонны к внешнему воздействию, в том числе к различным видам пропаганды. Хотя это не может быть само собой разумеющимся. «Я считаю, что правительство не должно лишать права голоса граждан России и Беларуси на выборах в местное самоуправление. Например, если человек соблюдает установленные в стране законы, работает именно на эту страну, уважает историю и культуру этой страны, признает сложившийся уклад жизни и рамки морали в обществе, принимает то, что для него делается и что ему предлагается, и имеет массу идей для раскрытия потенциала государства или осуществления инноваций, но формально он является гражданином другого государства, то я не понимаю, почему он не может с помощью права голосовать внести свой вклад в развитие эстонского государства», — в недоумении разводит руками девушка из Нарвы.
«Этот шаг противоречит конституции Эстонии. Инициатором данного законопроекта является Михаил Лотман, который, наверное, искренне считает, что граждане России, поддерживающие военную операцию в Украине, должны лишиться права голоса. Но на каком основании правительство Эстонии уверено в том, что граждане Эстонии не поддерживают проводимую в Украине военную операцию? Или что российские граждане в Эстонии непременно обеими руками «за»? Это говорит лишь о поспешном решении нашего правительства», — считает молодой человек из Мустамяэ.
Согласно конституции, а также с учетом принципов равноправия, которые пока никто еще не упразднил, у людей, проживающих на территории нашего государства, есть возможность влиять на организацию жизни в стране с помощью права голоса. Способствует ли проактивное препятствование осуществлению права голоса внедрению стратегий, направленных на развитие и процветание Эстонии? Остается лишь с сомнением покачать головой.
Культура и образование — быть или не быть причастными к террористическим нападкам?
«Да, быть! Я считаю, что искусство все-таки должно оставаться зеркалом реальности, и каждый имеет право решать, каким образом и с помощью каких инструментов показывать зрителям эту реальность, а заодно и проявлять себя и разъяснять мотивы своего творчества. Обращая внимание на образование, следует помнить, что здесь главное — беспристрастная передача информации, а не разжигание вражды», — делится своим мнением девушка с северо-востока Эстонии.
Как уже упоминалось выше: палка о двух концах. «Я могу ответить на этот вопрос однозначно, причем отрицательно. Правящее большинство уже давно борется за равное обращение: чтобы отношения между людьми основывались на независимом представлении о том, что по полу, национальности, родному языку, вероисповеданию, происхождению и другим признакам нельзя определить, какие права, обязанности, возможности есть у человека и как к нему относиться. Однако в 2022 году все яростно бросились обвинять одну из наций. Я думаю, что всем давно стало ясно, что наши наблюдения и выводы на самом деле являются лишь настройками очередной политической игры, которая никоим образом не относится к народу», — говорит девушка из Нарвы. «Сегодня же мы столкнулись с тем, что не в силах противостоять уничтожению русской культуры, ограничению возможности использования русского языка, искажению восприятия менталитета человека и др. Намерения определенной направленности теперь покрывают исключительно военными действиями. И покрывают те люди, которые являются либо создателями этой игры, либо ее ключевыми персонажами.»
Большинство* молодых людей, говорящих на русском языке как родном, выступают же за то, чтобы отделить области культуры и образования от сферы политического влияния. «Вообще говоря, бессмысленно обвинять мирных жителей, особенно с учетом того, что большинство действий такого рода наносит непосредственный ущерб именно государству, принявшему эти решения. Например, государство отказывается дать возможность определенной группе людей получить образование на родном языке, но это те же люди, которые живут в этой стране, платят налоги, работают или проходят практику, зачастую привнося свой вклад в культурную жизнь, развитие предпринимательства, расширение образовательного ландшафта, инвестирование в инфраструктуру или доступность социальных услуг», — говорит живущая в Таллинне студентка. «Хотел бы еще отметить, что в современном мире эти сферы деятельности тесно связаны друг с другом. А я бы предложил установить частичные границы между ними. Под «частичными границами» понимается частичное вмешательство политики в сферу образования и культуры, поскольку в связи с сегодняшней политической обстановкой некомпетентные учителя истории, например, пытаются самовольно внести коррективы в ход истории. Следовательно, студенты получают ложные сведения, оказывающие существенное влияние на формирование их картины мира и политическую точку зрения в дальнейшей жизни», — констатирует молодой человек из Мустамяэ. Его мысль поддерживает и парень из Нарвы: «Дети и подростки идут в школу учиться, не так ли? С целью получения определенных навыков и знаний, а не для того, чтобы внимательно слушать, кто враг нашей страны. Знакомые рассказали о том, что школьникам говорили учителя о войне в Украине — что это включает в себя коллективную ответственность всех русских, а в Эстонии живут те же русские, что убивают детей в Украине».
«Посещение Европы — это привилегия, а не право человека»
В связи с ограничением или же активным препятствованием осуществлению туристических возможностей, действующий исключительно для граждан России, возникло довольно много споров в информационном пространстве. Но куда большее внимание привлекло то, каким именно образом действующая премьер-министр Эстонии, Кая Каллас, представила это блюдо широкой публике. А представила она его в качестве привилегированного европейского стандарта. «Я полностью согласна с тем, что во время разгара военных конфликтов стоит сократить возможности туризма или полностью остановить извечное передвижение туда-сюда. Но с формулировкой, что “посещение Европы — это привилегия, а не право человека”, я никак не могу согласиться», — говорит молодая девушка из Ида-Вирумаа.
Некоторые также выступают за картину мира, где такое высказывание можно было бы безоговорочно назвать чванливостью. «Я считаю эти утверждения некорректными и довольно наглыми. С точки зрения экономики это тем более полное сумасбродство. Сколько денег российские туристы, предприниматели, бизнесмены, деятели финансовой, промышленной и культурной сферы оставили в Эстонии? Это гигантское экономическое обеспечение для культурно-просветительских основ интеграции, а Эстония, в свою очередь, охотно приняла эти «дары»! На мой взгляд, даже сложно представить, о каких масштабах идет речь. Некоторые приграничные города жили только за счет туристов, и «начинка» этих городов была направлена не на местных жителей, а именно на туристов. Поэтому это отчаянное решение», — признает девушка из Ида-Вирумаа. Правда, кого будет возмущать то, что так эффективно и успешно благоприятствует развитию его страны?
По всей видимости, проблема многогранности таких скользких тем усложняет способность распознавать нарушение, хотя это по силам каждому! «С точки зрения Европы, как континента, это территория, но ведь никто не делал ее приватной для конкретной группы людей, верно? Если же рассматривать Европу, как политическое и экономическое объединение (ЕС), то можно утверждать, что есть какие-то договоренности между членами этого объединения, охватывающие именно европейские страны и проживающих в них людей. В некотором смысле Европа имеет привилегии на основе внутренних условий и консенсусов. Например, у граждан стран, входящих в шенгенскую зону, есть возможность путешествовать в пределах союза без оформления дополнительных документов, но это же не означает по умолчанию (default), что граждане других стран не имеют права путешествовать на этнической основе», — утверждает молодой человек, живущий в Таллинне.
Странное совпадение: «Без проблем, дайте нам только 24 часа!»
Учения для местных жителей Ида-Вирумаа уже стали чем-то привычным. «C одной стороны, не о чем беспокоиться, ведь это обычная кампания, но с другой стороны… Загвоздка в том, что мы привыкли и никак не можем повлиять на проведение или непроведение учений; плана побега нет, но и повода для его составления тоже. Остается ждать и наблюдать», — рассуждает нарвитянка. «Нельзя сказать, что учения — это какое-то исключительное явление. Поэтому нельзя и отрицать, что эти события просто совпали по времени. Если это не так, я не вижу в них ничего плохого, скорее наоборот — готовность государства к возможному конфликту у нас в Эстонии», — поддерживает столь стремительную организацию учений девушка из Ида-Вируского уезда. Однако 19-летнему таллиннцу, например, кажется иначе: «После объявления со стороны России о мобилизации, которая началась в стране 21 сентября, уже 22 сентября наше правительство приняло решение призвать 2861 резервиста на дополнительный учебный сбор. Это произвело странное впечатление, поскольку промежуток между дополнительным учебным сбором в Эстонии и российской мобилизацией и правда составляет менее 24 часов. Заявления министра обороны звучат, на мой взгляд, как детское оправдание, особенно, если учитывать военную ситуацию в Украине, а также отношения между Эстонией и Россией и то, в какую сторону они развивались».
Нигилисты также встречаются — они не верят, что это вообще может быть каким-либо образом связано. Вероятность в целом невелика, но причина в том, что «наша “отважная армия” просто-напросто не смогла бы организовать учения в течение суток». Однако ¾** считает эти дополнительные учебные сборы необходимыми.
Спасшихся с «тонущего корабля» ждет суровая реальность
В сентябре полиция усилила контроль на эстонско-финской границе, согласно утверждению Департамента полиции и погранохраны, их целью является «впускать только тех людей, которые имеют право на въезд в Эстонию». «Это вполне логично, поскольку на данный момент происходит довольно много конфликтов в разных местах и нельзя больше отрицать, что следует более тщательно следить за причинно-следственной связью, т.е. за тем, кто и для чего приезжает в Эстонию. Разумеется, нужно проводить более эффективный контроль в том смысле, что ситуация совершенно иная, нежели обычно. Кроме того, есть желающие, которые при пересечении границы, зачастую при этом нарушая законы, направляют свой потенциал на изменение сложившейся у нас ситуации и склонение к совершенно противоположному политико-идеологическому руслу», — уверена 19-летняя девушка из Ида-Вирумаа. В ответ девушка из Нарвы делится своими мыслями: «Давайте прежде всего поговорим о том, что, спасаясь от мобилизации, люди бегут в другие страны, то есть стараются всеми возможными силами не обременять себя воинским долгом, который идет рука об руку с совестью. Но тем не менее они бегут с «тонущего корабля» вовсе не для того, чтобы наслаждаться жизнью под открытым небом и дышать воздухом Свободы в Эстонии, а чтобы снимать квартиры, делать покупки, искать работу…» В общем и целом, чтобы позволить себе прежнюю жизнь со всеми её составляющими, но уже в стране, где повышение цен стало главным определяющим фактором роскошной привилегированности человека. «Возвращаясь к установленным стандартам логического мышления, в новостях мелькает тезис, что Эстония готова принять новых украинских беженцев и предложить им все необходимое, но она не считает этичным принимать беженцев из России, которые своими финансовыми вложениями способствуют экономическому росту Эстонии, в т.ч. расширению, обновлению и процветанию сферы туризма. Разумеется, что целевой группой в мире туризма Эстонии являются далеко не эстонцы». Таким образом, мы «пилим ветку, на которой сами же и сидим», стоя при этом на пороге экономического и культурного кризиса.
И вот, на повестке уже следующий вопрос: «Кто же имеет право въезжать в Эстонию и находиться на её территории?» Именно этот вопрос и является неким толчком к тому, чтобы задуматься, а какого курса придерживается наша страна. Особенно учитывая этические, идеологические, национальные нормы; соблюдение прав человека и неприкосновенность культурного наследия и применение мер, направленных на сохранение национального самосознания. «На сегодняшний день, к сожалению, возникшая между разными народами разобщенность достигла своего пика. Мы даже ограничиваем свободу передвижения обычных людей. Это немыслимо. Мы все люди, все равны, так что все должны иметь одинаковые права; равное обращение должно оставаться в приоритете», — в голосе молодого человека послышалось отчаяние. Почему привилегии остаются актуальной темой? Хотя я бы спросила, почему они все еще действуют?
Борьба с националистическим «подвалом»
«Честно говоря, с самого начала российско-украинского конфликта я уже ожидала появления на поверхности так называемых факторов, разжигающих вражду. В нашей стране имеется довольно прочная основа — основа для разжигания множества конфликтов на идеологической и национальной почве. Разумеется, стоит стремиться в сторону избежания того, чтобы из межнациональных разногласий местного уровня разгорелось нечто масштабное и тяжело управляемое, но едва ли это возможно», — с грустью признает одна девушка из Ида-Вирумаа. Какая тактика была бы лучше для Эстонии? С чего начать путь, который сменил бы курс на раскол между идеологиями, ценностями, интересами и этическими установками? «Учитывая размеры армии и ресурсы “потенциального врага”, лучшей тактикой является просто жить мирно с соседом и, кроме того, прекратить вошедшие в привычку колкости в его адрес. Это уже надоело. Хватит. Укрепление сопротивляемости Эстонии — довольно удобная коррупционная схема при распределении госбюджета. В случае “ахтунга” Эстонии все равно ничего не светит», — смело утверждает девушка. Вторая рекомендация — искоренение старых моделей поведения в медиапространстве и, следовательно, внедрение новых моделей. Об этом свидетельствуют показания, основной посыл которых заключается в том, что «Эстония берет на себя слишком много, особенно в политической игре, а было бы полезно местами молчать и не делать чересчур громких заявлений на мировой арене, поскольку эти заявления по своей сути не наши, а продиктованы шаблонами поведения, основанными на определенных условиях». В заключение хотелось бы привести цитату молодого человека, которая могла бы стать вполне удачным эпилогом: «Наверное, этот абсурд скоро закончится»…
*Количество определено количеством опрошенных людей, из которых большинство выразило данную точку зрения.
**Количество определено количеством опрошенных людей, из которых примерно ¾ выразило именно такую позицию.
Фотография: Polina Petrishyna, Unsplash, 2022.